Seguro que a algunos no les interesa que muchos se enteren ¡¡¡
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta economía. Mostrar todas las entradas
miércoles, 8 de enero de 2014
Obrero, ¡Te están robando!!
El robo que supone la explotación laboral y la plusvalía explicada muy sencillamente.
Seguro que a algunos no les interesa que muchos se enteren ¡¡¡
Seguro que a algunos no les interesa que muchos se enteren ¡¡¡
lunes, 6 de enero de 2014
Explicando los diferentes Sistemas económicos con 2 vacas
Una divertida forma de explicar los diferentes sistemas económicos con 2 vacas:
Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.
Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te DA algo de leche.
Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE algo de leche.
Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.
Burocratismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.
Capitalismo tradicional: Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero. Luego te jubilas rico.
Capitalismo moderno: Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.
Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.
Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.
Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.
Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 weones ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.
Capitalismo americano: Tienes dos vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Te quedas sorprendido cuando ella muere.
Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.
Economía india: Tú tienes 2 vacas. Las pones en un altar para adorarlas. Después sigues comiendo arroz al curry.
Economía india: Tú tienes 2 vacas. Las pones en un altar para adorarlas. Después sigues comiendo arroz al curry.
Economía suiza: Hay 5000000000 vacas Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.
Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.
Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva
Capitalismo italiano: Tienes dos vacas. Una de ellas es tu madre, la otra tu suegra, ¡¡maledetto!!!
Capitalismo británico: Tienes dos vacas. Las dos están locas.
Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero las tienes produciendo leche al doble de su valor en latinoamerica!
Economía Chilena: Tú tenias 2 vacas, pero se las robaron.
Economía holandesa: Tienes 2 vacas. Ellas viven juntas, no quieren toros y todo fenomenal.
Economía argentina: Tienes 2 vacas, y por eso debes pagar: Impuesto al Valor Agregado (IVA) 21%; Ingresos Brutos 6%; Ingresos por ser Educado 12%; Fondo de Desempleo del Toro 13%; Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%; Impuesto a la Propiedad de la Tierra 15%; Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 18%; Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 8%; Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 18%; Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%; Fondo Incentivo ProNacionalización AA 7%; Fondo Lucha contra el dengue 7%; Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%; Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%; Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%. TOTAL =170%.
Economía holandesa: Tienes 2 vacas. Ellas viven juntas, no quieren toros y todo fenomenal.
Economía argentina: Tienes 2 vacas, y por eso debes pagar: Impuesto al Valor Agregado (IVA) 21%; Ingresos Brutos 6%; Ingresos por ser Educado 12%; Fondo de Desempleo del Toro 13%; Promoción Exportación de los Huevos de Avestruz 10%; Impuesto a la Propiedad de la Tierra 15%; Fondo para el Movimiento de los Sin Tierra 18%; Fondo para la Copa de Leche Nacional, de Cuba y Venezuela 8%; Fondo Coparticipación Unitaria y/o Federal 18%; Fondo Carpa Blanca en Plaza de Mayo 10%; Fondo Incentivo ProNacionalización AA 7%; Fondo Lucha contra el dengue 7%; Fondo Colecta Reintegro U$ Pcia. Santa Cruz 12%; Financiamiento de los No-Subsidios para el Agro 5%; Penalización por Consumo Excesivo de Gas Oil y Energía 8%. TOTAL =170%.
sábado, 8 de mayo de 2010
¿Un error ortográfico provoca pérdidas de 700.000 millones de dólares?
Parece ser que los dramáticos 16 minutos de desplome de la Bolsa de Nueva York a una hora del cierre de la sesión de jueves con una repentina caída del 9,19% en el índice Dow Jones, pudo deberse al error de un operador.
En apenas un cuarto de hora el pánico recorrió los mercados globales, atentos a las pantallas de Wall Street. Pero este fatídico lapsus pudo verse favorecido con bulos que apuntaban a una supuesta falta de liquidez en Europa, lo que habría obligado, según tales intoxicaciones, a un cierre anticipado de las bolsas europeas.
Esta mezcla explosiva, en un entorno altamente inflamable propició el repentino derrumbe del mercado americano, el mayor desplome desde 1987.
El rumor que se ha extendido en el mercado hace referencia a una confusión al ejecutar una orden sobre los títulos de Procter & Gamble, el conocido fabricante de productos como Colgate o Gillette. Un operador del tercer banco americano, Citigrup, habría tecleado la tecla B del billion americano (mil de los nuestros) por la M de million. Es decir, ejecutó la venta de 16.000 millones de dolares, cuando sólo quería vender 16 millones.
Una desinversión tan brusca y voluminosa generó 2 efectos. Uno fue sembrar el pánico, en un clima tan propicio al miedo como el actual, por lo que otros brokers se precipitaron a soltar lastre para ponerse a cubierto del desplome. Pero además la caída consiguiente de los índices propició un efecto cascada. Los sistemas informáticos detectaron el desplome y activaron las alertas preestablecidas por los inversores para deshacer sus posiciones cuando las posiciones de determinados valores alcanzan el límite (suelo) que previamente hayan determinado para evitar verse atrapados en espirales bajistas.
Estas órdenes de venta programada ( los stop loss) amplificaron el efecto porque cursaron la salida adicional de títulos a la venta a medida que los índices caían.
Hasta que se detectó el origen del seísmo habían pasado sólo 16 minutos pero el mercado se había derrumbado 800 puntos. Gran parte de estos puntos se recuperaron a posteriori, pero ¿imaginais los movimientos especulativos que se pudieron producir ese día?.
Las dudas generadas por esta operación han llevado a la SEC (Securities and Exchange Commission) americana, a abrir una investigación. Por el momento, las únicas palabras oficiales al respecto han definido de "inusuales" estos movimientos del mercado. Y la repercusión mas a corto plazo ha sido la cancelación por parte de Nasdaq, la bolsa electrónica estadounidense, de las contrataciones realizadas entre las 2:40 y las 3:oo de la tarde (hora americana) en valores que registraron unas variaciones de sus cotizaciones superiores al 60% respecto a los precios anteriores a esa flanja horaria.
Por esta razón, a mi como que esta teoría no me acaba de convencer. No me puedo creer que la economía de millones de personas dependa de algún inepto, recien licenciado de la universidad, que sólo está pensando en volver a casa a cepillarse a su novia para salir corriendo a emborracharse con sus amigos.
Aparte de la teoría de la B y la M, parece ser que el bróker no solamente se equivocó en la cantidad, sino que también confundió la tecla de vender con la de comprar, que era la que debía haber dado. ¡Pues si que estaba despitado el amigo!. Imaginais lo que hubiera pasado si en vez de dar a la B le hubiera dado a la T de trillon americano (equivale a un billón de España).
¿Alguno os creeis que la economía mundial está en manos de que algún despistado tenga un mal día?
Como os decía antes tambíen se apuntan otras razones tan o mas inverosímiles. Parece que había muchos rumores, y uno de ellos era las dudas que había sobre la liquidez de los bancos europeos. Los rumores apuntaban a que varias bolsas europeas (entre ellas la española) no abrirían ante la hipotética quiebra de un banco de la eurozona.
¿Como es posible que nuestros gobernantes no tomen cartas en el asunto de los rumores? Todos hemos oído últimamente que algunas economías europeas están siendo acosadas por estos rumores que provocan efectos dañinos a sus economías mientras que los difundidores del rumor especulan y consiguen cuantiosas ganancias. Yo era muy esceptico a estas teorías conspiratorias, pero visto lo ocurrido en la bolsa americana empiezo a sospechar que pueden ser ciertas.
Como en las novelas de misterio, quizás la mejor forma de averiguar lo ocurrido el jueves en Wall Street, sería buscando a los que se beneficiaron de lo ello. De momento se desconoce su identidad, pero en lo que si coinciden todos los analistas y expertos es en que el desplome no fue producto de un error humano, sino, probablemente, de una combinación de la informática y las matemáticas que hace posible las llamadas operaciones algorítmicas de alta velocidad para operar en bolsa. En consecuencia, no estariamos hablando de un fallo de los ordenadores, sino, al contrario, de un excelente y bien calculado funcionamiento de los ordenadores, que a través de operaciones concertadas procuraron un jugoso beneficio a quienes estaban iniciados en sus arcanos.
Lo único claro en todo esto es que al final seremos los mindunguis los que pagaremos los platos rotos del otro día. Mientras tanto los grandes beneficiados del minicrash seguirán disfrutando de sus yates y opulentas vidas mientras cuentan sus pingues beneficios. ¿No creeis lo mismo?
En apenas un cuarto de hora el pánico recorrió los mercados globales, atentos a las pantallas de Wall Street. Pero este fatídico lapsus pudo verse favorecido con bulos que apuntaban a una supuesta falta de liquidez en Europa, lo que habría obligado, según tales intoxicaciones, a un cierre anticipado de las bolsas europeas.
Esta mezcla explosiva, en un entorno altamente inflamable propició el repentino derrumbe del mercado americano, el mayor desplome desde 1987.
El rumor que se ha extendido en el mercado hace referencia a una confusión al ejecutar una orden sobre los títulos de Procter & Gamble, el conocido fabricante de productos como Colgate o Gillette. Un operador del tercer banco americano, Citigrup, habría tecleado la tecla B del billion americano (mil de los nuestros) por la M de million. Es decir, ejecutó la venta de 16.000 millones de dolares, cuando sólo quería vender 16 millones.
Una desinversión tan brusca y voluminosa generó 2 efectos. Uno fue sembrar el pánico, en un clima tan propicio al miedo como el actual, por lo que otros brokers se precipitaron a soltar lastre para ponerse a cubierto del desplome. Pero además la caída consiguiente de los índices propició un efecto cascada. Los sistemas informáticos detectaron el desplome y activaron las alertas preestablecidas por los inversores para deshacer sus posiciones cuando las posiciones de determinados valores alcanzan el límite (suelo) que previamente hayan determinado para evitar verse atrapados en espirales bajistas.
Estas órdenes de venta programada ( los stop loss) amplificaron el efecto porque cursaron la salida adicional de títulos a la venta a medida que los índices caían.
Hasta que se detectó el origen del seísmo habían pasado sólo 16 minutos pero el mercado se había derrumbado 800 puntos. Gran parte de estos puntos se recuperaron a posteriori, pero ¿imaginais los movimientos especulativos que se pudieron producir ese día?.
Las dudas generadas por esta operación han llevado a la SEC (Securities and Exchange Commission) americana, a abrir una investigación. Por el momento, las únicas palabras oficiales al respecto han definido de "inusuales" estos movimientos del mercado. Y la repercusión mas a corto plazo ha sido la cancelación por parte de Nasdaq, la bolsa electrónica estadounidense, de las contrataciones realizadas entre las 2:40 y las 3:oo de la tarde (hora americana) en valores que registraron unas variaciones de sus cotizaciones superiores al 60% respecto a los precios anteriores a esa flanja horaria.
Por esta razón, a mi como que esta teoría no me acaba de convencer. No me puedo creer que la economía de millones de personas dependa de algún inepto, recien licenciado de la universidad, que sólo está pensando en volver a casa a cepillarse a su novia para salir corriendo a emborracharse con sus amigos.
Aparte de la teoría de la B y la M, parece ser que el bróker no solamente se equivocó en la cantidad, sino que también confundió la tecla de vender con la de comprar, que era la que debía haber dado. ¡Pues si que estaba despitado el amigo!. Imaginais lo que hubiera pasado si en vez de dar a la B le hubiera dado a la T de trillon americano (equivale a un billón de España).
¿Alguno os creeis que la economía mundial está en manos de que algún despistado tenga un mal día?
Como os decía antes tambíen se apuntan otras razones tan o mas inverosímiles. Parece que había muchos rumores, y uno de ellos era las dudas que había sobre la liquidez de los bancos europeos. Los rumores apuntaban a que varias bolsas europeas (entre ellas la española) no abrirían ante la hipotética quiebra de un banco de la eurozona.
¿Como es posible que nuestros gobernantes no tomen cartas en el asunto de los rumores? Todos hemos oído últimamente que algunas economías europeas están siendo acosadas por estos rumores que provocan efectos dañinos a sus economías mientras que los difundidores del rumor especulan y consiguen cuantiosas ganancias. Yo era muy esceptico a estas teorías conspiratorias, pero visto lo ocurrido en la bolsa americana empiezo a sospechar que pueden ser ciertas.
Como en las novelas de misterio, quizás la mejor forma de averiguar lo ocurrido el jueves en Wall Street, sería buscando a los que se beneficiaron de lo ello. De momento se desconoce su identidad, pero en lo que si coinciden todos los analistas y expertos es en que el desplome no fue producto de un error humano, sino, probablemente, de una combinación de la informática y las matemáticas que hace posible las llamadas operaciones algorítmicas de alta velocidad para operar en bolsa. En consecuencia, no estariamos hablando de un fallo de los ordenadores, sino, al contrario, de un excelente y bien calculado funcionamiento de los ordenadores, que a través de operaciones concertadas procuraron un jugoso beneficio a quienes estaban iniciados en sus arcanos.
Lo único claro en todo esto es que al final seremos los mindunguis los que pagaremos los platos rotos del otro día. Mientras tanto los grandes beneficiados del minicrash seguirán disfrutando de sus yates y opulentas vidas mientras cuentan sus pingues beneficios. ¿No creeis lo mismo?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
